Posted by: kaptennemo | fredag 20 juni 2008

Kort om queerperspektiv och Birgitta Ohlssons “ställningstagande”

Det blir två korta inlägg denna sena kväll!

Svenska Dagbladet skriver om att 16 muséer denna sommar kommer att ha queerperspektiv, d v s ett homosexuellt perspektiv på sina utställningar.

Förutom att sådana utställningar ter sig mindre intressanta för övriga överväldigande majoriteten hetersexuella så får jag intrycket av artikeln att vissa utställningar drar saker och ting alldeles för långt. Att mena att den sammanhållning som fanns inom försvaret för över hundra år sedan skulle ha haft några sorts homosexuella undertoner är inget som har stöd i någon som helst forskning! Att visa bilder på ett gäng nakna och till synes överförfriskade soldater eller bilder på där en man har sin arm runt en annan mans axlar och sätta detta i en homosexuell kontext är rent ut sagt ohederligt.

 Birgitta Ohlsson (fp)

Dagens Nyheter skriver om att den folkpartistiske riksdagsledamoten Birgitta Ohlsson fått flertalet blombuketter för att hon ska ha visat kurage mot den nya FRA-lagen. Själv skulle jag vilja påstå att Ohlsson inte visat sig någonting alls. Att hon inte röstar emot förslaget är en del av skälet till att det går genom. Genom detta protesterar hon visserligen litegrann men knappast så att hennes partikamrater blir upprörda eftersom lagen ändå går genom med majoritet, oavsett vad hon röstar.

Riktigt kurage hade varit att hon hade röstat nej. Nu är hennes val endast feg populism och förtjänar inga blommor.

Svar

Pax homoana är rådande i Sverige. Queernormen får inte ifrågasättas, den avgör vad som är demokrati, kultur och kristendom numera. Homosexualitet har blivit en helig ko, samt något som man alltid slår mynt av. Säg emot och du är en “homofob”, dvs åtminstonde lite nazist, och därmed en ond, intolerant och trångsynt människa.

Någon gång, någonstans, upphörde uppenbarligen förmågan att göra skillnad på homosexualitet, homoerotik och homosocialitet.

Detta gäller dels hos många queerideologer, homosocialitet och/eller homoerotisk estetik tas som intäkt för homosexuellt beteende, framför allt historiskt.

Samtidigt så tenderar homosociala miljöer, i synnerhet om där även finns kraftiga inslag av homoerotik, allt sedan 1920-, 30-tal att vara synnerligen homofoba.

Så mycket bättre det vore för alla om folk bara kunde inse att homosexualitet, homoerotik och homosocialitet ofta inte har något som helst med varandra att göra.

Som Nudl är inne på: Queer har inget med homonågot att göra ö.h.t. Det är snarare tvärtom - som queer ser man det totalt meningslöst att tala om hetero & homo (likaledes bi)-sexualitet. Är själv queer och förklarar t.ex. varför man bör avskaffa gaykulturen.

Lämna respons

Ditt svar:

Kategorier