I Dagens Nyheter står att läsa om en kvinna som blivit hundbiten.
Frågan är varför just detta hundbett uppmärksammas med en artikel. Jag har ingen källa på det men jag har en stark känsla av att folk blir bitna av både främmande och mindre främmande hundar varje dag i Sverige. Kanske var det just därför att det var ett bett i ansiktet som detta uppmärksammades, jag vet inte.

Jag tillhör dock dem som ibland kan känna irritation och rädsla över främmande större hundar. De flesta som vallar sina större hundar i stan gör det gärna med flera meters längd på kopplet om överhuvudtaget har något. I parker och liknande är hundarna ofta lösspringande. Egentligen skulle jag inte ha några problem med detta om alla hundar var tex golden retrievers eller motsvarande - en ras som ytterst sällan för att inte säga aldrig angriper främmande människor - åtminstone under normala omständigheter och med en normal uppfostran. Om jag, som fullvuxen vältränad man, ser det här som ett problem så kan jag tänka mig att många andra människor ser hundar, särskilt av mer aggressiv sort, som ett problem och potentiellt hot.

Nu kan en vän av ordning påstå att det beror i 99% av alla fall på ägaren. Detta är bara sant till en viss del, vissa hundar har en “kampinstinkt” - de är framavlade just för detta ändamål. Att då som hundägare säga “min lilla voffsing är så snäll så och gör ingen fluga förnär” är bara trams då just deras hund säkert är väldigt snäll och tillgiven - mot dem! Mot främmande människor kan en hel del hundar bete oförutsägbart. Som främmande människa ska man heller inte klappa hundar i onödan eller på annat sätt besvära dem. Problemet är dock att många hundägare ignorerar att alla andra människor kanske inte vill ha deras hund nära inpå dem - vare sig det är på gatan eller i en park.
Jag har tyckt det länge; att böterna för okopplade hundar ska höjas kraftigt, att polisen verkligen ska se till att de lokala förbud som finns mot okopplade hundar efterlevs. Hundar som oprovocerat biter människor ska avlivas vid första händelsen. Det är självklarheter. Jag tycker också att ett hundtillstånd bör införas åtminstone för vissa raser - och jag är verkligen ingen vän av det detaljreglerade samhället - ett tillstånd som ska kunna dras in. Ett hundtillstånd skulle i första hand gynna hundarna så att de inte får helt olämpliga ägare. Att ha hund är ett stort ansvar och även om jag själv vill skaffa en hund så inser jag att jag inte skulle kunna ägna den så mycket tid och uppmärksamhet som den behöver. Jag ska bespara dig, läsaren, om mina åsikter kring människor som låter sina katter springa vind för våg. Det får räcka med sura kommentarer från hundägare denna vecka!

De bilder du ser är några bilder jag tog i veckan då jag var och grillade i goda vänners lag. Mannen som vi hade grillningen hos har en pitbull (eller amstaff, är osäker, kanske kan någon läsare hjälpa till?). Denna hane var rätt aggressiv i en början, sedan verkade den mer accepterande av oss som var där. Ändå försökte den oprovocerad bita en nytillkommen gäst och hunden fick därför låsas in. Ägaren till den är mycket mån om att hans hund ska vara snäll - det handlar dock om gener tror jag. Gener som jag tror många ägare underskattar när de uppfostrar en hund av “vakt”- eller “kamp”-sort.